深度解析：美国和加拿大合并的可能性及其影响

我们首先来看看美国和加拿大各自的历史和它们之间百年来的互动。

虽然美国在1775年和1812年两次入侵加拿大，并且美国和加拿大合并的声音也是不绝于耳，美国学者、National Post的专栏作家Francis曾经写过一本书《国家合并（MERGE OF THE CENTURY – WHY CANADA AND AMERICA SHOULD BECOME ONE COUNTRY）》，但是加拿大和美国从诞生之初就走了两条截然不同的道路，以至于这两个国家的根本价值观和国民性格都存在着很大差别。

欧洲人真正开始开拓北美是在16世纪，法国人首先登陆加拿大的东海岸，沿着圣劳伦斯河一直向内陆开拓，魁北克城和蒙特利尔就是加拿大最早发展的城市。英国、荷兰和西班牙则重点殖民南部的美国，后来英国逐渐占据上风，发展出了美国最早的东部的13州。

后来有三个重要的战争决定了现在的美国和加拿大的发展，第一个是1763年结束的英法七年战争，法国的战败使其不得已把在北美殖民地的主权交给了英国。英国为了保持原来法属殖民地的稳定，颁布了1774年的魁北克法案，保障了法裔的权利，这也就是加拿大成为英法双语国家的由来以及从一开始就奠定了加拿大的多元文化基础。

而英国颁布的这个魁北克法案更重要的是限制了美国殖民地向西北部的发展，不能跨越阿拉巴契亚山脉，这也让美国的13州居民对英国的统治产生了不满，继而在1775年到1783年爆发了美国独立战争。在美国独立战争如火如荼之际，欧洲大陆又再次爆发了英法战争，也称波旁战争，英国不得已只能将北美的军事主力转移到欧洲和印度的主战场，留在北美的英军则与当地的英王效忠派结合在了一起。波旁战争间接导致了美国独立战争的胜利（1783年巴黎条约的签订正式标志着美国的独立）。伴随着美国的独立，英国的效忠派居民开始大量逃往加拿大，曾经一度造成了美国经济的萧条和饥荒，也给加拿大带来了短暂的繁荣。

美国独立战争之后，英美之间的主权之争并未停止，作为英国殖民地的加拿大人口稀少、防卫松懈，一直想向北拓张的美国希望加拿大的居民能把美国的军队视为解放者并于1812年开始进攻加拿大（史称1812战争，又称美国的第二次独立战争），双方各有胜负，战争一直持续到1815年。

其中最著名的就是美国入侵加拿大并且发火烧毁了约克，也就是现在的多伦多；而作为报复，英军则攻入了美国的华盛顿，一把火烧掉了白宫。遍体漆黑的白宫后来被漆上了白色的油漆，这也就是白宫的由来。这场战争结束之后美国并没有占到任何便宜，边境线恢复到了战前的水平。1812战争让加拿大人无论是英裔、法裔、非洲裔还有土著的印第安人都切身地感受到了这不仅仅是为了英王而战，而真正的是为自己而战，为自己的土地、家园、生活方式而战，加拿大人这样一个新的民族开始登上了历史的舞台。

面对美国的入侵，加拿大人广泛地团结起来组成民兵、协助英军抵抗美国的进攻，美国想要吞并加拿大的梦想也再次破灭了。在守卫国土的战争中有至少一半的战士是加拿大的民兵，这些民兵表现杰出、战功卓越，被史学家称为“民兵之迷”，这也对未来加拿大军队的建设形成了深远的影响。加拿大的军队非常重视民兵建设、而非依赖职业军人；所以加拿大虽然只有不到10万的现役军人，但是一旦战争爆发，民兵体系和数十年培养的少年军校的预备军官体系将会发挥重要的作用。在一战中，加拿大总共有62万人参战，二战则是达到了110万人，而二战时加拿大全国的人口也只有1,150万。

上面讲述的三场战争让美国和加拿大形成了两个独立的国家，更让这两个国家在建国之初的使命、价值观和国民性格都形成了差异。一次又一次的扩张战争奠定了今天的美国，也让美国形成了革命、创新、勇武、激进同时又比较骄傲的国民性格；但是加拿大唯一的一次本土战争是为了维护自己的独立，后面联邦的统一、在英美两个大国之间周旋以保持自己的独立靠的都是谈判和妥协，这也让加拿大人更加谦逊、温和和独立自主。就是这样在一场场战争中，来自同一个地方（欧洲大陆）有着不同性格、不同价值观的人们逐渐做出了自己的选择、命中注定会形成两个不同的国家。

前面说到两个国家合并给各自带来的最大的好处其实都来自于经济：加拿大可以获得巨大的市场、资本和科技；美国则能获得加拿大广袤的国土和资源。但是，经济并不是一个国家唯一的追求。加拿大地大物博、物产丰富，只要社会稳定，经济上应该说不用过多发愁，所以加拿大人才与世无争、政府效率不高、企业也没有那么逐利，国民在吃喝玩乐上还经常世界领先。加拿大现在比较著名的品牌几乎全都是服饰，从始祖鸟、Lululemon到加拿大鹅全是功能性的服装，可见加拿大人是有多么地会生活。在这样一个上天赏饭吃的国家，人民不用太为生计奔忙，反而更重要的是要享受生活。这些造就了加拿大的政治理念比较偏左和自由（liberal），在加拿大有一种思想是不能以牺牲环境、牺牲平等为代价去发展经济；甚至以缓慢的速度去发展经济也未尝不是好事。这种顺应自然发展、人与自然和谐相处的经济主张其实贯彻了加拿大的整个社会。反观美国则是一个高度商业化、市场竞争激烈、可以说是世界上最为纯粹的资本主义国家，所以加拿大和美国从表面上看起来是一模一样，但是骨子里确是两种性格，尤其是涉及到更深层次的价值观，是有着本质的差别的。

再说到两国的关系，虽然加拿大一直保持着国家的独立，但不可避免地正在被美国越来越深入地影响着。

军事上，二战之后加拿大曾是世界上第四大军事强国，海军曾经拥有过五艘航母；空军在五十年代曾经研发过世界上最先进的战机 - CF105箭式战斗机，在1958年它的速度就可以达到2马赫、世界上第一款电传操纵的系统、内置导弹仓，这些参数跟现在的五代机都比较接近了，只不过由于当时技术太过超前、基本上没有用武之地，加上高昂的成本后来就被放弃了。冷战时期加拿大受到美国和北约军事上的保护，再加上美国的武器出口，这些让加拿大逐渐失去了武器研发的能力。

现在的加拿大别说武器研发，就连军备都可能是北约国家最差的：不到10万的常备军，100多架的老式FA18 A/B型战机，12艘护卫舰，100多台的豹2坦克组成了加拿大的海陆空三军。如果要问加拿大为什么放弃了国防，原因很简单：旁边就是拥有世界上最强大军事力量的美国。如果美国再次侵略加拿大，加拿大无论如何是没有招架能力的；而在地缘政治上，加拿大也是世界上最安全的国家之一，目前在可见的人类世界中，基本上不会有任何一个国家（除了美国）想要或者胆敢侵略加拿大。所以国防之于加拿大好像没有什么实质的意义。

经济上前面说了，几乎所有加拿大的知名厂商、品牌都闪现着美国资本的影子，可以说半数以上的经济命脉都被美国把持。尤其是能源产业，虽然坐拥世界上数一数二的十分丰富的资源，却绝大多数都在被美国企业开发、然后运往美国（编者注：如果美国当选总统特朗普真的对加拿大进口产品加增25%的关税，那么首先难过的还真不一定是加拿大）；制造业呢，加拿大主要承接了从美国出走的冶金和制造业、特别是汽车产业，这些美国的企业和资本当年抵抗不住本地工会的强势从美国（尤其是铁锈带）出逃到加拿大和墨西哥。

加拿大的制造业在全球都能够排上前列，每年的汽车产量超过200万辆、零配件更是不计其数，产品绝大多数都出口美国、是美国最大的汽车进口供应商。美国的三大汽车品牌（福特、通用、克莱斯勒）还有日本的一些车企（本田、丰田、雷克萨斯）都在加拿大设有生产基地。

值得一提的是加拿大的骄傲、曾经风光无限的航空制造业企业庞巴迪曾是世界上最重要的支线飞机制造商之一，以至于航空界在当时已经形成了一个两大两小的格局：两大就是波音和空客，两小就是加拿大的庞巴迪和巴西航空公司。除了螺旋桨飞机和小型公务机，后期的庞巴迪已经可以制造100座以上的支线飞机。但是受到美国波音公司的直接打压（包括美国政府支持的一个恶意诉讼，诉庞巴迪倾销、对其展开301调查、后又对其产品征收近300%的关税 — 听着是不是很熟悉？），使得庞巴迪一度面临破产。虽然后来在美国的国际贸易委员会（ITC）赢得了支持，但也不得不将它的喷气式客机业务卖给了空客、螺旋桨飞机卖给了三菱，目前只剩下了比较小众的私人飞机业务。

除此之外，在加拿大的零售业务上，美国零售业巨擘Walmart、Costco、Home Depot充斥着加拿大的每一座城市，几乎垄断了市场。硕果仅存的Canadian Tire 和 Loblaws旗下的几家连锁超市只能是苦苦竞争、惨淡经营。其它的化工、食品、制药、生物等等行业也几乎都是美国企业的天下。

文化上被美国的侵蚀就更加严重了，音乐、影视、演艺等流行文化无不充斥着美国元素。但好在加拿大本身的文化也非常强大，诞生了无数的音乐家和文化名人；加拿大政府也竭力保持着自己本身的文化特点，在媒体影视音乐创作上都投入了大量的资源。但是这里也发生了和经济上同样的道理，加拿大的文化做大后必然要走入美国才能获得更大的发展。诞生于加拿大法语社区、闻名遐迩的太阳大马戏团就是最好的印证。太阳大马戏团是加拿大的一张文化的名片和骄傲，可是现在要想看太阳马戏团最顶级的演出却不是在加拿大的蒙特利尔，而是要去美国的拉斯维加斯，只有美国才能承担起一台上亿美元的大秀。

加拿大无时无刻不在受到美国的影响，经济上被美国控制、文化上被美国渗透、甚至在生活方式上也被美国所引领，那么加拿大是不是就全盘美国化了呢？并没有。越是被美国侵蚀，加拿大反而越加竭尽全力地保持一份自己的尊严。如果要问加拿大人对美国人的态度，那种感觉就是：你唯一的邻居是一个超级富豪，表面上看起来大家都算和气，可是很多年前他还想通过强拆或者恶意收购把你们家的房子给买下来，你坚决反抗他没有达到目的。现在他也不想再占你家房子了，但是却把你的庄稼、树木、篱笆、院子，甚至房子里的家具都一点一点地给买了下来。你明明是住在自己的房子里，却处处都是邻居的影子。你会对这样的邻居抱什么样的态度呢？

最后再谈一谈这两个国家体制上的差别。美国是典型的资本主义自由市场，自由和平等是基本的价值观，人们在自由的环境里去竞争去追求，得到不同的结果。这个过程里人们在教育、医疗、养老、就业方面会得到不同资源和支持，这都要通过竞争去获得。所以在美国会有比较大的贫富差距以及明显的阶级划分，自由和平等在某种程度上来说是冲突的。而在产生冲突的时候，美国一定是先要保证自由。在这里也可以说，美国人的平等更大程度上指的是机会的平等，而非结果的平等。但是真正意义上机会的平等其实是很难做到的。

但是在加拿大却恰恰相反。不像美国在建国之初就把自由写入宪法，加拿大真正意义上的宪法是在1982年才横空出世的《自由与人权宪章》“CANADIAN CHARTER OF RIGHTS AND FREEDOMS”（标志着加拿大脱离英国，成为一个真正独立的国家），

宪章对言论、宗教、迁徙的自由有了明确的阐述，但是加拿大更加强调的是平等，真正的平等：

• 公民和永久居民享受免费的医疗，流浪汉和省长、市长拥有完全一样的待遇（在加拿大私人医疗没有竞争力、很难生存），没有歧视也没有特权；
• 中小学的公立教育是全部免费的，私立教育只占不到5%的份额。并且中小学的私立教育也不完全是精英化的贵族教育，它的毕业生在考取大学和未来就业也跟公校没有太大差别；
• 在加拿大所有好的大学都是公立大学，私立大学只有职业类或专科类的学院。考大学也不看出身、特长或者所谓的领导力，全靠高中的平均成绩，非常地公平。所以根本不会有教育所导致的阶级分化，寒门贵子都在一个跑道上；
• -养老不全按照纳税和缴纳社保的钱多少而定，只要是在加拿大住满10年的公民和永久居民都会享有一个叫OAS老年金的福利。一般来说，一个在加拿大居住20年的人、在65岁的时候每个月都会拿到1,000加元以上的退休福利。

可以说，在加拿大能看到的一切社会福利和基本权利都是在追求平均化。那么这些钱从哪里来呢？就是高税收，尤其是对富人征税、对穷人补贴。加拿大的联邦财政支出中最重要的一个部分也是进行转移支付，从安大略省、BC省、阿尔伯塔省这样的经济大省贡献的联邦纳税除了少部分用于行政支持外，其它绝大部分都是转移支付给欠发达的省份或者弱势群体。所以这就是为什么加拿大的所得税和消费税要高于美国的原因。

可以说，在平等这件事上美国更加追求的是公平（EQUITY），你有钱就可以让孩子接受精英化的贵族教育、就可以享受到贵宾医疗、就可以在很多事情上享有特权；但是加拿大追求的是平等（EQUALITY），在财富、阶层、教育、医疗、养老等等几乎所有的方面都追求平均化。加拿大的商业环境、税收政策以及价值观使得这个社会无法诞生大量的富豪阶层，而极其健全的社会保障机制也让人很难世代贫穷。按照自由市场经济和丛林法则的标准来看这样做是不公平的，努力的人没有太大的上升空间，不努力的人也可以过相对舒适的生活。从某种程度上来说，这也是制约加拿大经济和商业发展的一个负面因素；但是从另一个角度来看这种制度却极大地保障了每一个人的幸福，使得社会更加平稳和谐，虽然它的发展缓慢但是有序健康。

美加两国的制度一个是纯粹的资本主义、一个偏社会主义，孰优孰劣很难评判，在这里也不去评判。但是在这里要讨论的是，一个在底层的社会制度上并不相同的两个国家要怎么合并呢？是要加拿大摒弃福利保障制度，把市场和国民一下子扔到黑暗森林当中；还是让美国一下子变成佛系的绵羊、摒弃美国梦、劫富济贫打破阶层、放弃盎格鲁撒克逊的主流文化、像加拿大一样拥抱真正的多元呢？这两者好像都不大可能。

说来说去，美加两国合并表面上看起来非常美好，实则是基本没有什么可行性的。加拿大建国150年来拼劲全力在维护自己的独立，一次又一次摆脱英国和美国的吞并与威胁。现在要让加拿大人放弃自己的国家信念、社会制度、价值观与生活方式，为了一些经济利益加入美国，这是绝无可能的；而对于美国而言，加拿大没有什么国家安全上的威胁，自然资源和4,000多万人口的一个市场利用现在的自由贸易已经该占的都占了。并且美国自己现在也是麻烦缠身，种族、宗教、枪支、犯罪、非法移民、毒品以及日益严重的国家分裂（红蓝对立、加州独立、德州独立……），这些问题都在不断扩大，相信它也没有心思认真考虑去吞并加拿大。而有趣的是，现在有越来越多的美国人因为对自己的国家失望选择来加拿大生活。

现代智人的历史只有10万年，而国家概念的诞生也只有一两千年。你无法想象在这一两千年当中欧洲和中西亚大陆上，希腊人、罗马人、维京人、日耳曼人、法兰克人、波斯人、阿拉伯人、斯拉夫人、蒙古人、突厥人、亚述人，还有中国人，你方唱罢我登场，文明的更迭、民族的融合、宗教的演变，真的是瞬息万变。美国和加拿大，这一对关系错综复杂、既爱又恨、矛盾纠缠的国家，未来要怎么样、会怎么样，谁又能说得清呢？

（编者注：近一周来，美国当选总统特朗普多次提出要对加拿大进口物品征收25%的关税，又在非正式场合提出要加拿大成为美国的第51州并戏称加拿大现任总理特鲁多为州长，编者认为其目的有二：

一是表达对加拿大现任自由党政府左派作风的不满和报复特鲁多。加拿大现任自由党政府和美国的民主党关系良好，并且奉行和民主党相似的政策，尤其在移民难民问题、毒品管理和性别认同上，这与特朗普和他的共和党所走的路线相左。特朗普在其第一个任期时曾多次发推批评特鲁多软弱、撒谎，是假惺惺的两面人。特鲁多在2019年北约峰会上和他国领导人一起嘲讽特朗普发言冗长，被媒体拍到发到网上，引起特朗普的极度不满；

二是特朗普确实想把制造业再拉回美国，尤其是汽车产业。前面说到加拿大和墨西哥承接了很多原来在美国特别是铁锈带的制造业，特朗普希望它们能再回美国，这一点应该也得到了当选副总统万斯的完全同意和支持。但是特朗普应该要明白，他首先要做的是说服这些美国的大公司大企业和大资本、说服他们把这些制造业搬回去。当初他们自愿离开，一个重要原因是无法抵抗本地工会的强势，或者说他们太“贪婪”了，不愿意和工人们多分享一些利益。

无论如何增加关税、打贸易战肯定是两败俱伤的，特别是对于美加这两个经济上深度融合、相互之间的贸易量都非常庞大的经济体。单说美国的能源现在多一半都是从加拿大进口，就算是他们自己开始drill（采油），也需要时间。如果执意要加征关税，那就做好美国全面通胀的准备吧。）