读博士后遭遇经济困境：深度剖析社会新型寄生虫现象

近日一则“原本以为儿子读了博士就不用我们掏生活费了，没想到还要每月给他4000元。”的消息，引起全网共情。

事情是这样的，有位博主就分享自己的儿子在去年在上海读医学博士，七月份还没开学就被导师叫去帮忙了，期间导师不仅没给一分钱补助，还得自己租房子加上生活费，每个月要问家里要8000多。而开学后，虽然省了住宿费，但是生活开支每个月还得四千多元。

而导火索是前一段时间，给儿子转完生活费之后，儿子又说要给结婚的同学随礼，之后又给儿子转了1000元。

就忍不住把事情在网上发了出来，问询网友的意见，读博士是否真的半年之后才会有助学金？

其实博士的助学金可能存在延迟发放的情况，部分高校的确是入学半年后发放助学金。但每个月给的生活补贴的确是一大笔钱，尤其对于农村的孩子来说，这笔负担还是很重的。事情也引起了很多网友的共情。

有网友就表示：

我儿子也在上海读医学博士，今年一年级，到现在为止，我儿子也没有拿到导师的一分钱，除了上课，其它时间都在医院里，不管白天晚上，活干完了才回宿舍，而且自己还租房子在医院旁边。 我们做家长的也搞不懂，有的博士生导师每个月给学生1W多呢，人家好住在学校提供的宿舍里，这个是我儿子的其中一个同学，所以我们做家长的也不能说太多，本来孩子光干活没有报酬心里就不舒服，做大人的再提这些事，孩子心里更是堵得慌，只能心大点，把孩子三年支持下来

还有网友表示自己家的读研一的女儿张口不提助学金和导师补助的事，每年还要五万。

还有网友表示，自己家读大二的儿子，每个月至少有5千的生活费，但穿的吃的都很拉胯，经过了解才知道都花游戏上了。

的确，现在的学历越来越普遍，学历的含金量也在不断的下降。

所以很多人都愿意提升自己的学历，来应对学历的含金量。但是，读研或者读博时期的收入微乎其微，甚至无法维持自身的生活。

所以父母的养老钱成了学术燃料，而他们也变相的成了“新型的寄生虫”。

2022年的时候，上海财经大学校长刘元春就曾言：

“中国40万博士生，像乞丐一样在做研究工作，他们每个月的收入仅有3000多元，建议增加10万块钱，使他们每个月的收入达到1万块钱。”

现实也的确如此，比如之前就有媒体报道湖南的博士李明亮完成博士学业后，本想着能为农村家庭缓解经济压力，毕竟因为他读博期间，全家欠债3.8万元。但李明亮毕业后，却长期在家坑老。家里的压力给到李明亮的父母，别说养老了，还得努力工作，偿还儿子读博期间欠下的负债。

像这样的博士生，培养出来的意义又是什么呢？

领着国家的补贴，还让全家陷入经济困难。真的想不明白这样的博士读下来又有什么用呢？

要知道，许多博士并非主观的想啃老，都是实际困难导致的，比如前些年热搜上的博士送外卖的事件。

浙大博士生孟伟由于8年没有博士毕业，再加上孩子刚出生就患上了暴发性心肌炎，一下让他的经济陷入了困境，不得已之下就在科研之余开始送外卖，不仅能多一份稳定的收入，更加可以缓解精神焦虑。

而这些事件无疑体现了当下新型啃老模式—以"学术深造"为名，形成长达数年的持续性依赖。如同新型的寄生虫一样，啃食着父母的养老钱。

从博主分享给读博儿子提供生活费，到李明亮居家欠债供他读博，再到浙大博士送外卖补贴家用，无疑暴露了以考研/读博名义，长期啃老的现象。

其实有种说法叫做：代际认知错位。

有些父母就存在"学历崇拜"的心理，认为将子女深造学历等同于优秀，甚至部分家庭甚至举债支持子女深造学历。而之后这种认知地状态下，子女毕业后与就业市场实际需求形成巨大落差，让很多父母难以适应。

所以，作为父母，一定要有清晰的认知：要知道当今社会，学历并不是唯一的出路，对于一些人来说的确适合做学术研究，但对于另一部分人来说，继续学历深造并不是什么好的方向。

要知道"高学历=高回报"，这一说法并不正确，当今社会有很多工作即便是低学历也有较好的收入。

而学历仅是阶段性能力证明的工具，并非终身成就保障。如：医师资格证是行医门槛，但名医需临床经验积累；建筑设计师资质是准入条件，但作品价值取决于创意落地的能力。

千万别再用学历的高低，来评判一个人是否优秀了！

共勉！